mercredi, mars 01, 2006

Kodak Theatre + Broadway + Hollywood = Nintendo ON ?

Toujours à la recherche d'informations, je viens de tomber sur une image postée par Kevin dans laquelle il est suggéré que le Kodak Theatre (là ou se tiendra la conférence Nintendo, à la veille de l'E3 2006) apparaît dans le reflet de l'un des casques. Cette image avait été fourni précédemment par Pablo lors de son interview avec 1UP. Etrange ! Je vais essayer de prendre contact avec la personne qui lui a envoyée cette image.

Le titre de l'article sera Nintendo ON (2ième partie) : la conspiration s'accélère. Et pourquoi passe t'elle à l'étape supérieure ? Tout simplement parce que SEGA et Atari apportent une crédibilité nouvelle au ON. L'un en déclarant que le ON est en projet depuis le Game Cube (soit à la même époque que le télé-contrôleur de la Revolution), l'autre en ayant tout simplement créé le 1er Brain dans les années 80.

Si l'un des reflets vient de trouver une explication, on peut en toute logique se demander se que reflètent les autres. De grosses découvertes ou de nouvelles déceptions en perspective ?


Le Kodak Theatre semble se reflèter dans le casque bleu.



lundi, février 13, 2006

La vérité est ailleurs

Voila le dossier est en ligne depuis 4 jours à l'adresse suivante : http://www.nintendo-gamers.net/dossier.php?id=26
Il ne s'agit que de la première partie, il reste encore beaucoups trop à dire.
Dans la deuxième partie, je vais comparer Nintendo et Atari. Il semblerait qu'il y ait de nombreux points communs entre les deux firmes... dont un certain Brain !

vendredi, janvier 06, 2006

De l'autre coté du miroir

Après avoir pris des centaines de screenshots de la vidéo, il est impossible de nier l'évidence. La Revolution semble être dans la vidéo du Nintendo ON. Si à certains moments, on ne voit que son ombre, elle semble par contre physiquement bien présente à d'autres. Encore faut-il se donner la peine de regarder à travers la lunette 3D. Doit-on y voir une métaphore, une référence à Lewis Carol, un indice absolument réel et troublant de la véracité du concept derrière ce clip, ou un gros coups de chance de l'auteur ?

L'un de mes référents pour mes recherches avait déjà mentionné cela à l'époque et très honnêtement je ne m'étais pas donner la peine de prendre un screenshot et de l'agrandir pour vérifier ces dires. Je l'ai cru sur parole (sachant que le croire ou non n'impliquait rien), uniquement parce qu'il avait le courage d'avoir une opinion différente de la majorité. Ça peut paraître stupide à certains mais il est peut se révéler très intéressant de regarder dans un sens différent des autres.

Savez-vous où semble se cacher la Revolution dans la vidéo Nintendo ON selon certains ? Elle, ou son ombre, ou juste une forme venant du logo, est présente dans ces quatres photos prises dans la séquence du brain.





jeudi, janvier 05, 2006

Qui est Psyco3leR ?

Je suis assez intrigué par la personnalité de Pablo. Je pensais trouver une personne sérieuse mais je me retrouve devant quelqu'un qui donne l'impression, sûrement fausse, d'être prêt à tout pour arriver à ses fins. Ce type est vraiment ambiguë, il se contredit souvent, avoue sans honte prendre de la cocaïne lorsqu'il travaille (ça semble même le faire rire mais là encore, peut-on le croire ?), ne répond pas aux questions sur le matériel qu'il utilise pour créer si ce n'est qu'il l'aurait volé (emprunté selon ses propres termes) à son école.

Mais il me semble que je fais fausse route en cherchant des informations sur Pablo. Je crois que je devrais plutôt diriger mes recherches sur Psyco3leR, soit le nom de code de Pablo. Le ON est tout sauf un délire, c'est un concept réfléchit, très bien pensé qui rassemble toutes les meilleures technologies actuelles, rien à voir avec le Pablo d'aujourd'hui. Je pensais en avoir fini avec lui mais je dois creuser plus loin, peut-être même aller jusqu'à le dissocier de Psyco3leR.

Lorsque j'ai évoqué ce travail avec mon collègue rédacteur en chef, c'était seulement dans le but de rappeler à tous ce qui avait été un enchantement puis une désillusion. En effet, lorsque l'annonce du fake tomba, aucun rédacteur ne pris la peine d'exprimer un point de vue différent. De montrer que cette vidéo est la voie vers le future et que la VR n'était plus un rêve. Aucun questionnement sur les bénéfices (ou non) de cette technologie dans nos vie de tous les jours, aucune allusion à la réflexion posée il y a déjà plus de dix ans par l'écrivain Stephen King. Si demain n'est pas ON, l'avenir le sera inévitablement. Il serait temps d'avoir un débat d'idées sérieux sur ce thème, ce serait la preuve que le marché du jeu vidéo est passé d'un stade d'amusement à un loisir mature. Car comment intégrer un tel système dans nos univers cloisonné dès l'enfance dans un schéma de penser traditionnel (ou le rêve et la pensée sont dissociés de la réalité) et ayant comme limites celles imposées par la réalité ? Comment concevoir un modèle sociale, éducatif, religieux, économique, politique et citoyen dans un monde qui n'est pas réel ? Si la VR existe déjà, elle n'est pas intégrée par l'ensemble de la société, encore moins digérée, ni assimilée. Si le ON arrivait sur le marché dès demain quel serait ces répercutions dans nos vies de tous les jours ?

Si cette réflexion peut sembler simpliste à certains, je répondrai en toute humilité qu'elle l 'est. Pourtant, aucun des newsers ou rédacteurs ayant couvert le ON n'a soulevé ces questions. Je souhaite m'atteler à faire évoluer mon dossier dans ce sens. Mais pour l'instant, je vais essayer de savoir qui se cache réellement derrière Psyco3leR.

Qui est Pablo ?

Après avoir analyser - sans apporter de commentaire, ni la moindre analyse - sous toutes les coutures la vidéo du ON (et vu beaucoup de choses que d'autres n'ont pas semblé utile de noter), je vais essayer de me renseigner sur la personne à l'origine de cette vidéo. Il s'agirait d'un dénommé Pablo Belmonte (il y aurait t'il un lien avec la famille Belmonte du jeu Castlevania ?), étudiant espagnol en art de 24 ans et déjà à l'origine de nombreuses vidéos. Son nom de code est Psyco3leR.

Il me semble que je suis très prêt du but que je me suis fixer.

Hier, j'ai eut une conversation très intéressante. Ce contact, n'ayant pas un lien direct avec mon équipe de travail, semble en savoir beaucoup plus que moi sur le sujet. Il est allé en partie dans mon sens (qui est aussi celui de mon collègue rédacteur en chef) et semble prêt à m'aider.

La journée qui s'annonce sera à n'en pas douter essentielle dans mon enquête.

mercredi, janvier 04, 2006

Nintendo ON

Mon travail actuel porte sur le Nintendo ON.

Alors que certains pensent que tout a été dit et que tout a été prouvé, je me suis posé la question de savoir si tous les éléments de cette histoire s'emboîtaient les uns dans les autres, puisque comme pour tout, les agencements sont ce qu'il y a d''essentiel. Plus j'avance dans mes recherches et plus je viens à douter qu'il puisse s'agir d'un fake. Enfin, d'un fake tel que l'on puisse l'entendre et tel qu'il nous a été présenté.

Faut-il encore savoir ce que l'on entend par fake et bien définir ce terme. Que laisse t'il entrevoir, que montre t'il (ou pas) ou encore son origine est-elle viable ? Beaucoup de questions restent en suspend mais je pense pouvoir y répondre dans un avenir très proche. Enfin, je l'espère...

Le tout sera disponible en ligne sur le site www.nintendo-gamers.net